por Antonio Garcia Rodriguez (antonio@math.nwu.edu)
El PRI surge despues de una etapa de constantes luchas armadas, uno de los objetivos principales era dar al pais un mecanismo en donde los diversos grupos del poder negociaran sin que esto desestabilizara al pais. En ciertos momentos de la historia practicamente todo el espectro politico estaba contenido en este partido, desde grupos de la extrema derecha como los avilacamachistas del FUA (que luego fundarian el DHIAC y se meterian al PAN), o los tecos de la UAG, hasta grupos que se identificarian con la izquierda de los a~os 70's, pasando por un difuso centro, entre las tendencias mas importantes estaban el nacionalismo revolucionario y las que darian origen a los alemanistas primero y a los tecnocratas despues.
Por las caracteristicas del sistema mexicano muchas de las luchas internas del sistema, o bien han sido poco conocidas y muy distorsionadas o bien son conocidas cuando ha habido un claro ganador, Quizas desde 1940 (esto es el fin de la presidencia de Cardenas) el nacionalismo revolucionario ha estado en retroceso, de hecho movimientos como los henriquistas, la intermitente guerrilla en Morelos o la tendencia democratica del SUTERM eran, a mi juicio, expresiones de un nacionalismo revolucionario que siendo desplazado del poder no encontraba vias (viables) de expresion y de poder.
Una de las caracteristicas importantes del nacionalismo revolucionario fue que por su discurso era facilmente aceptado a nivel popular y era muy eficaz en contra de la izquierda (digamos diversos comunistas: troskistas, PCM, guevaristas, vietnamitas, etc). En la decada de los 60's hay un gran crecimiento de la izquierda, sobre todo en el campo y en las universidades, lo que trae como reaccion a lo interno del sistema la vuelta al discurso del nacionalismo revolucionario, este grupo volvio a conquistar espacios. La conduccion de la economia durante Echeverria, con obras como Laguna Verde, las presas de Chiapas o la siderurgica Lazaro Cardenas, es una muestra del, digamos, programa del nacionalismo revolucionario. La toma de posesion de MMH y su condena total y sistematica del populismo, que en Mexico es un eufemismo de nacionalismo revolucionario, significo la marginacion total de este grupo, la unica salida que le quedo fue la candidatura independiente de Cardenas primero y luego la fundacion de su propio partido.
Es un hecho que los populistas no han sido democraticos ni defensores de los derechos humanos cuando han ejercido el poder, ya se ha hablado en este grupo de Nayarit; peor fue la guerra sucia contra la guerrilla en Mexico durante Echeverria.
Sin embargo, no todo es negativo con respecto al nacionalismo revolucionario, es positivo su preocupacion de evitar un crecimiento economico que signifique la marginacion de grandes nucleos de la poblacion. Como decia Echeverria: el desarrollo compartido. Actualmente nadie puede negar la importancia que han tenido en la busqueda de un Mexico mas democratico Cardenas y Mu~oz Ledo, aunque finalmente los espacios abiertos por ellos han sido ocupados por el PAN.
Es muy dificil que los diferentes partidos politicos esten de acuerdo en la manera en que se llevaria esta transicion, aun en la priorizacion de estos objetivos. De hecho no es justo pedirle a la oposicion que este de acuerdo en un programa economico, mas aun cuando a demostrado ser catastrofico para la nacion, la democracia tiene que ver con la posibilidad de que existan varias alternativas y el hecho de que sea el pueblo quien libremente escoja.
Depende de la inteligencia de los diversos actores politicos y sobre todo del gobierno que se logren estas condiciones o no. Existen muchos factores adversos para lograr esto, mucho mas grave que la actitud de enfrentamiento del PRD son: