DESDE CHILE:

AMERICA LATINA EN ESTE MUNDO

Autor : Mario Benedetti

En el tablero del Tercer Mundo, America Latina nunca fue la pieza favorita de Europa. Asia y Africa siempre estuvieron mas a mano, mas vinculadas a la geografia, a la historia y al arte del Viejo Continente; la America del Norte, en cambio, estuvo y esta (OTAN mediante) mas cerca de sus respectivos estados mayores. Aunque no siempre resulte evidente, desde uno u otro de esos tres espacios se generaron influencias diversas (culturales y/o politicas, religiosas, financieras, militares) sobre Europa. America Latina significo, por el contrario, apenas una remota tentacion de dominio.

Lo cierto es que entre Europa y America Latina media algo mas que un oceano. Media sobre todo una actitud. Dado que el subcontinente latinoamericano pertenece, en terminos economicos y militares (vale decir, en terminos reales) al supercontinente norteamericano, esa relacion ha sido hasta ahora tacitamente aceptada por Europa. De ahi que, para no molestar al gigante nunca dormido, la lupa de Paris o de Londres prefiera posarse sobre el sabroso Carnaval de Rio antes que sobre la deuda externa; sobre el regimen de partido unico vigente en Cuba antes que sobre los casi 90 annos de ocupacion norteamericana de Guantanamo; sobre los cambios de peinado del Presidente Menem antes que sobre la sistematica destruccion ecologica de la Amazonia.

Es claro que el Primer Mundo no es el unico responsable de la marginacion y el empobrecimiento de America Latina. Tambien lo son, y en grado no despreciable, las capas gobernantes de nuestros paises, a las que por lo general les ha faltado osadia, imaginacion, una genuina sensibilidad en relacion con la justicia social y en particular un minimo decoro en la defensa de las respectivas soberanias nacionales. Hoy por hoy, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial tienen en cada pais de America Latina un poder considerablemente mayor que cualesquiera gobiernos de la zona. El FMI ordena y los aquiescentes mandatarios acatan, sin violentarse demasiado, ya que los destinatarios de las implacables medidas son siempre las capas mas desvalidas de la sociedad. Los objetivos de la banca internacional y del Fondo Monetario (esos "decidores" de que habla Lyotard) suelen coincidir con los intereses de los sectores acaudalados de cada pais, de modo que alli no hay colision ideologica sino idilio financiero.

Para los transigentes y/o resignados que sostienen que los gobernantes latinoamericanos no tienen otra opcion que acatar los dictamenes del Fondo Monetario, los hechos recientemente ocurridos en Haiti, Venezuela y Peru, vienen a demostrar que cuando el FMI, engolosinado con su poder arrollador e implacable en su politica de precios y menosprecios, se desentiende del costo social que acarrean sus normas vejatorias e intereses leoninos, el rechazo y el crispamiento populares pueden volverse incontrolables y aun optar por un recurso tan extremo como el apoyo a la insurgencia militar, siempre acechante en la sombra y que por supuesto no tiene escrupulos en usar, para sus fines desestabilizadores, el extendido inconformismo social.

A pesar de los delirios de algun presidente, America Latina no quiere ser Primer Mundo sino que la dejen ser Tercer Mundo pero con decoro y sin hambre, con dignidad y sin un punnal en la garganta. Entre los varios monopolios que nos consumen y nos desgastan, no es por cierto el menos provechoso el monopolio de la fuerza.

Sin embargo, creo que todavia quedan resquicios para el optimismo. Es cierto que el fiasco de la Union Sovietica significo una fuerte sacudida no solo para los partidos comunistas locales sino para toda la Izquierda latinoamericana. Se compartieran o no los presupuestos ideologicos de la URSS y aun rechazando explicitamente los procedimientos stalinistas, a los latinoamericanos les constaba que movimientos revolucionarios como los de Cuba y Nicaragua, que tan singular importancia adquirieron para toda la zona, tal vez no habrian podido consolidarse sin la ayuda economica, la asesoria tecnica y la provision de petroleos sovieticos.

Curiosamente, esa contribucion solidaria genero a la postre otro tipo de dependencia. Los sectores progresistas de America Latina estuvieron, por esas y otras razones coyunturales, demasiado condicionados por la orientacion que la Union Sovietica iba adoptando en los severos enfrentamientos de la Guerra Fria. Mas de una vez las decisiones puntuales tenian mas en cuenta los supuestos intereses de la URSS que la situacion especifica de cada pais.

PRO Y CONTRAS

Concluida inopinadamente esa dependencia, con la disolucion del PCUS y la disgregacion de la propia Union Sovietica, el abrupto cambio genero crisis de diversa intensidad en los partidos satelites de todo el mundo, incluidos por supuesto los de America Latina. Como era previsible, los coletazos de tales reajustes alcanzaron al resto de las izquierdas. Ya es tiempo de preguntarnos si las consecuencias de la demolicion sovietica son positivas o negativas (y sobre todo para los pueblos) latinoamericanos.

Son indudablemente negativas si se tiene en cuenta que la invalidacion de la Union Sovietica y en consecuencia del Pacto de Varsovia, como conjuncion militar de primer orden, deja a Estados Unidos, en ese terreno, como potencia hegemonica mundial, y America Latina ya sabe con creces que significa esa supremacia para sus fragiles fronteras y precarias economias.

Sin embargo, tambien se puede especular sobre derivaciones positivas. A diferencia de la Union Sovietica, la CEI de Boris Yeltsin no tiene el menor interes en America Latina. Bastante preocupacion tiene con no irritar a su nuevo lider, el presidente Bush, y con disputarle a Ucrania los remanentes del ex Ejercito Rojo. Si dejo abandonada a Cuba, con la que habia toda una tradicion de intercambio y solidaria asistencia, menos le van a preocupar a Yeltsin los conflictos internos que la disolucion de la URSS pueda haber provocado en partidos meramentes subsidiarios. De modo que, no solo para estos sino para toda la Izquierda latinoamericana, Moscu ha dejado de ser obligada referencia. Que puede significar este distanciamiento para la franja progresista de America Latina

Por lo pronto, es previsible que cada partido o movimiento o coalicion de izquierdas, en un pais determinado, llegue a la conclusion de que tanto su accion futura como la definicion y el ajuste de su rumbo politico, debera resolverlos por si mismo o en alianza con sectores politicos ideologicamente afines o de pragmatica y reciproca conveniencia. Cabe recordar que las actitudes internas o externas de la Union Sovietica han sido, a traves de los annos, notorios factores de irritacion dentro de la Izquierda latinoamericana. Aunque los matices fueron multiples, siempre existieron, por un lado, la tendencia que consideraba prioritaria la atencion, poco menos que exclusiva, al contexto latinoamericano y, por otro, la propension a defender, adoptar y aplicar casi religiosamente las posturas asumidas por la URSS. Tambien el marxismo-leninismo, como sosten ideologico, constituyo en esencia una frontera en la que siempre hubo escaramuzas.

No creo sin embargo que, ni entre los marxistas mas irreductibles ni entre los mas encarnizados, abunden los lectores de El Capital. Incluso es posible que, en los ultimos veinte annos, los libros divulgadores de Marta Harnecker hayan convocado mas lectores que las obras originales de Marx y Engels. Tanto el marxismo como el antimarxismo se recibian como legados, casi como dogmas que no era necesario verificar ni desentrannar. Se era partidario o enemigo de sus consecuencias (lucha de clases, factores de salario, recurso de la huelga, distribucion de la riqueza, etcetera) antes que de sus esencias.

No es imposible que, de ahora en adelante, para la clase trabajadora, el factor refinadamente ideologico pese menos en la adopcion de tacticas y estrategias que la circunstancia concreta, esa que atanne directamente a sus necesidades y derechos, asumidos en la lucha diaria y a traves de la propia historia del movimiento sindical. Por supuesto que esto no significa propugnar un analfabetismo doctrinario sino mas bien clarificar el discurso teorico a fin de no apabullar el destinatario social con formulas intrincadas y poco menos que esotericas.

Naturalmente, el gran riesgo es caer en el utilitarismo ramplon, algo asi como una excrecencia del famoso mercado de consumo. Un aceptable objetivo para los complejos tiempos que se avecinan seria hallar una via movilizadora que no caiga ni en un ideologismo exquisito ni en un pragmatismo de supermercado. Con mucha mas intensidad y probablemente con mayor eficacia que antes de la trepanacion del Golfo y su posterior autopsia, las masas seran bombardeadas, ya no tanto por propagandas reblandecedoras como por hechos consumados. Ocurre sin embargo que la impunidad nunca ha sido buena consejera, y prueba de ello es que, a traves de la historia, todos los imperios han terminado mal. Y como, a pesar del presuntuoso Fukuyama, la historia no parece estar dando sus ultimas boqueadas, pueda quiza vaticinarse, con escaso margen de error, que tambien acabara mal el actual imperio hegemonico. Ahora bien, ?como y cuando? ?Sera esta una mera expresion de deseos? Es probable que si lo sea, al menos en mi caso, pero no todas las expresiones de deseos son inverosimiles.

FUTURO CON ESPERANZA

Por lo pronto, cuando pasen las explicables zozobras y vibraciones de los recientes sismos y cismas politicos, es posible que la gente (no la jet society ni los lozanos rostros y cuerpos de "!Hola!", sino la gente comun y corriente, la que vive para trabajar y trabaja para vivir) empiece a comprobar, en carne y pellejo propios, que el capitalismo es cada vez mas salvaje y menos filantropico, mas mezquino y menos indulgente. Asi como la espina dorsal del comunismo ( innegablemente desvirtuada a traves de la gestion malversadora y delictiva de alguno de sus lideres) era la obtencion de un decoroso nivel de vida para el ser humano, la espina dorsal del capitalismo (atenuada en ciertas ocasiones, gracias al innato sentido humanista de algunos de sus dirigentes) es la explotacion ( y no tengamos verguenza de emplear ciertas palabras que aun no han encontrado sinonimos mas dulces) de las grandes mayorias por pequennas minorias "decidoras". Y esas minorias "decidoras" no suelen conocer la piedad, aunque si conocen el miedo.

Tambien en America Latina los pueblos han empezado a sacar cuentas. Salvo el obvio y acorralado caso de Cuba y el menos tangible de la Nicaragua sandinista, el marxismo nunca pudo instalarse en esa jurisdiccion del subdesarrollo. O sea, que el tan satanizado comunismo no es el causante de los notorios males, carencias y padecimientos que a esta altura son endemicos en la region. Sin olvidar la cuota de responsabilidad que cabe a los gobernantes de paises tan dependientes como los nuestros, es obvio que las implacables normas del capitalismo y sus factores economicos, su decisiva intervencion y capacidad decisoria en superorganismos de solo "fachada" internacional, son por lo menos complices y casi patrocinadores (en el mejor de los casos, nada hicieron por erradicarlas) de lacras y anomalias como el analfabetismo, los brotes epidemicos, el creciente desempleo, la desigualdad social, la agresion ecologica, la crisis de vivienda, el descenso del poder adquistivo, el deterioro cultural, la perdida de soberania, la humillante atencion de la salud publica. No deja de ser curioso que, en este ultimo rubro, especialmente, sea la denostada Cuba socialista la que ha logrado los mejores resultados de todo el subcontinente y en mas de un aspecto ha igualado y hasta superado los indices de Estados Unidos. Aun la plaga del narcotrafico no habria llegado a las pavorosas cifras actuales si Estados Unidos no consumiera el 80% de las drogas que se producen en el mundo.Y conviene no olvidar algo que ocurre en Colombia y que constituye una penosa incriminacion a la impiedad del sistema capitalista en el contexto del desarrollo: el innegable prestigio de que gozan los capos del narcotrafico en los sectores mas desposeidos de ese pais se debe a que los distintos carteles de la droga les construyeron las decorosas viviendas y las imprescindibles policlinicas que los gobiernos "democratocs" nunca les brindaron.

AUGE Y CAIDA

Frente a perspectiva tan desalentadora ?que factores podrian estimular un vuelco positivo en America Latina? Algunos son externos. Por ejemplo, la situacion economica que hoy vive Estados Unidos situa a la nacion tan pujante ante una sorprendente emergencia. En una de las mas turbadoras paradojas que haya propuesto hasta ahora la historia, la abrumadora y abusiva victoria del Golfo, una vez concluido el jubileo y la orgia del poder militar omnimodo, trajo insolitamente consigo un descredito para el gobierno norteamericano, casi comparable al que siguio la derrota en Vietnam. El presidente Bush y el Pentagono habian calculado que una victoria contundente y facil ( !50 muertos propios contra 300 mil ajenos! ) frente a un rival sin motivacion ni envergadura, ahuyentaria para siempre los fantasmas de Vietnam, pero no tuvieron en cuenta que podian ser sustituidos por otros fantasmas: los de la recesion economica. ?Que importaba en definitiva a la sociedad norteamericana, que ha sido educada desde el parvulario, en la exaltacion del utilitarismo y el sagrado confort, que las tropas yanquis se cubrieran de problematica gloria en el desierto y que incluso enterraran vivos en la arena a los despavoridos soldados iraquies, si en el mercado interno quebraban bancos, cerraban fabricas, expiraban la Pan American y otras compannias aereas y, gracias a la nueva e idilica relacion entre Este y Oeste, en las industrias belicas crecia el numero de desocupados en varios cientos de miles? En Estados Unidos, el confort ha sido la religion mas importante de este siglo, pero hoy el ciudadano norteamericano puede volverse heretico y aun no sabe a que extremos podrian llegar los ateos del confort. Hasta ahora, y a traves de los siglos, el fin de cada imperio llego cuando fue derrotado en los campos de batalla; el fin de este imperio, si como es de prever llega a producirse, llegara insolitamente a continuacion de una victoria y al ser quebrantado por su propia y torpe imprevision interior. Por supuesto, semejante fractura domestica le vendria de perillas a America Latina.

No obstante, sin necesidad de apostar a ese dificil ojala, hay otras circunstancias que pueden beneficiar a nuestros paises.

Deteriorado o no por las razones antedichas,de todas maneras Estados Unidos, si bien sigue en posesion de la maxima fuerza militar, no goza de una paralela hegemonia en el plano economico y no parece en condiciones de poder competir exitosamente con Japon o con Europa liderada por la implacable Alemania, ya en camino de su Cuarto Reich. En el caso de que esa relacion de fuerzas se consolidara, no es improblable que la Comunidad Europea, perdido ya el complejo de inferioridad frente a Washington y a Wall Street, se decidiera por fin a mirar hacia America Latina, sin indiferencia y sin altivez. Empezando por Espanna, claro. No hace mucho el rey Juan Carlos expreso el loable deseo de que America Latina no considere a Espanna como una fortaleza. Eso sera posible solo cuando la fortaleza espannola permita que desciendan sus puentes levadizos, uno de los cuales lleva el intimidante nombre de Ley de Extranjeria.

LECCIONES DE DEMOCRACIA

De todas maneras, alumbre o no esa nueva disposicion europea, America Latina debe asimilar de una vez por todas que de ahora en adelante habra que depender primordialmente de si misma. Si vienen las ayudas o los convenios equitativos, sin intereses leoninos y sin ofensa a nuestras soberanias, mejor; pero si no vienen, tampoco es cosa de desesperarse. El nuestro es uno de los continentes mas ricos, con mejor material humano, con rasgos culturales propios, son suelos fertiles y nobles subsuelos, con espacios verdes y patrimonios ecologicos (verbigracia, la codiciada y agredida Amazonia) gracias a los cuales la humanidad respira. ?Por que entregar toda esa fortuna natural a la codicia de los modernos y sordidos conquistadore

El Nuevo Desorden Internacional esta provocando que unas naciones se reunifiquen y otras se disgreguen. Tal diversidad de sintomas genera graves contradicciones y afila nuevas mezquindades. Unos muros caen y otros se construyen con urgencia. Los nacionalismos, neofascismos y xenofobias, en una tergiversacion del mandato biblico, crecen y se multiplican. La circunstancia de que America Latina, por menosprecio o por simples medidas de "higiene" politica, ideologica o racial, este al margen de esos atolladeros, probablemente le ayude a hallar o confirmar si identidad, o mas bien sus identidades; cuanto mas unidas, mas fuertes y creadoras. El futuro mas promisorio de nuestra America no reside en su falsa homogeneidad sino en la real y aceptada cercania de sus heterogeneidades.

Pocos nos ayudan, pero todos nos quieren dar lecciones. Los maestros de democracia estan de moda. No hace mucho, el notable escritor portugues Jose Saramago llamaba a las cosas por su nombre (y no por su seudonimo): "Antes de pensar en exportar la democracia misioneramente, como una religion nueva, al resto del mundo, deberiamos buscar la manera de producirla y distribuirla mejor en nuestra propia casa". Refiriendose luego a "la antiguamente deseable coincidencia y simultaneidad de la democracia politica, cultural y economica" sennalo que esa triada "esta hoy despreciada y tirada a la basura como un zapato viejo. La idea de democracia economica dio lugar a un mercado obscenamente triunfante y la democracia cultural a la masificacion industrial de las culturas. No progresamos, regresamos".

?Que leccion democratica nos puede dar Estados Unidos cuando alli la mayoria absoluta pertence al Partido de Abstencion, o sea, que mas de la mitad de sus ciudadanos no confia en su sistema de gobierno? Y aun en Europa: la segregacion efectiva de turcos, gitanos, albaneses, kurdos, "sudacas", africanos, magrebies y otros "indeseables". ?No es acaso una asignatura pendiente de la paradigmatica democracia europea? El hecho de que un ex nazi sea presidente de Austria ?puede ser un edificante ejemplo para un continente que aun no ha logrado desprenderse de Pinochet?

LUZ Y SOMBRA

Por eso dije antes que es mejor seguir en el Tercero, sin falsas molestias de viejos pobres ni deplorables jactancias de nuevos ricos que ni siquiera convencen a los venerables miembros de las famosas "patrias financieras". Ya tenemos suficientes miserias, plagas, hambrunas, analfabetismo, servicias, corrupciones, como para agregarles taras y estigmas importados. Para terminar quiero resctar tres breves citas de tres poetas latinoamericanos que fueron asesinados por las respectivas represiones militares. Escribio el guatemalteco Roberto Obregon: "Solos pastoreamos las hogueras, conduciremos el rebanno / de incendios / como brujos adivinando en la obscuridad". Y el argentino Francisco Urondo: "Hay que pasar la noche / tocar la oscuridad" . Y el uruguayo Ibero Gutierrez: "Si esta luz no es necesaria / preparemos otra oscuridad". La oscuridad, un denominador comun. Es curioso que en un continente donde el sol banna todo, todo lo dignifica, los poetas ( y no solo los poetas, solo que ellos lo escriben) toquen, adivinen y preparen la oscuridad, se hagan expertos en ella. De ahi que hoy, cuando tantas tinieblas turban la vida, y las sombras se esparcen y nos rozan, es bueno que America Latina (donde las dictaduras colocaron tantas capuchas a la gente) tengamos experiencia de la oscuridad, sepamos como movernos en ella y, a traves de ella, tras derrotar nuestras propias penumbras y cerrazones, hallemos el camino de regreso hacia la luz necesaria.

// Punto Final primera quincena junio. pags 14-15