La Razon Democratica del PAN en Yucatan.
A. INTRODUCCION
El Partido Acción Nacional, desde su fundación, ha luchado por instaurar en México un Estado de Derecho, una nación democrática, una patria ordenada y generosa. A lo largo de 54 años de lucha constante, el PAN ha logrado consolidarse como fuerza política, como organización de ciudadanos y como partido de oposición. El PAN es hoy, la segunda fuerza política del país y una opción viable, pacífica y democrática para gobernar México.
El pasado 28 de mayo se llevaron a cabo elecciones obteniendo un triunfo contundente en Guanajuato y una derrota inaceptable en Yucatán. Inaceptable por la serie de irregularidades que se cometieron durante las campañas, en la jornada del 28 de mayo y en las semanas subsecuentes. Inadmisible porque en Yucatán se violó el Estado de Derecho y prevaleció en todo momento un criterio parcial, alejado de toda ley y de todo sustento jurídico que el PAN reclama y seguirá reclamando a las autoridades electorales de todo el país.
Las irregularidades más sobresalientes en Yucatán han sido denunciadas por Acción Nacional ante las autoridades competentes, en tiempo y forma como lo establece la ley, y sin obtener respuesta convincente y objetiva por parte de los Tribunales correspondientes. La inconformidad del PAN se ha hecho manifiesta en todo el país y continuaremos luchando por la democracia, por el Estado de Derecho y contra un sistema político que impide, por todos los medios, la transición democrática en México.
El PAN ha hecho grandes esfuerzos en los últimos meses por mantener la unidad nacional, por cohesionar a los mexicanos con el objeto de superar el grave
momento por el que atraviesa el país. En la medida que este esfuerzo es correspondido por una voluntad democratizadora del gobierno, se genera estabilidad
política, pero cuando se realizan agravios como el de Yucatán, se está recurriendo a un franco engaño y chantaje que inhiben cualquier esfuerzo democratizador no solo de los partidos políticos sino de la sociedad en su conjunto.
Las constantes reacciones por parte del PRI, de su dirigencia, militantes, representantes populares, etc., así como la descalificación de que ha sido objeto el PAN en su lucha política, reflejan la falta de voluntad política por parte del Gobierno y del PRI y nos obligan a proporcionar más información sobre los acontecimientos de Yucatán con el fin de que la opinión pública conozca la verdad y juzgue lo que crea correcto. Acción Nacional tiene su verdad, cimentada en una realidad evidente, que da a conocer con el fin de contribuir a la construcción de un nuevo México.
B. HECHOS: UNAS ELECCIONES APARTADAS DEL ESTADO DE DERECHO.
1. Irregularidades durante el proceso de las campañas electorales.
1.1. De la constitución de las autoridades electorales y selección de candidatos.
a. De los Funcionarios de Casilla.
El primer domingo de mayo se presentó una lista pública, en los diarios de la entidad, donde aparecieron los nombres de los funcionarios de casilla. Los nombres de los funcionarios de casilla que aparecen firmando las actas de casilla, es decir, las autoridades que recibieron los votos en la jornada del 28 de mayo, no corresponden a la lista publicitada.
Cabe mencionar que el PAN solicitó la destitución de algunos Consejeros Ciudadanos en varios municipios del Estado por estar vinculados, ya sea por lazos sanguíneos o por intereses personales, con candidatos del PRI. Esta solicitud nunca fue atendida por las autoridades.
b. De los miembros del Tribunal Estatal Electoral (TEE).
Toda querella electoral en una entidad es finalmente resuelta en un tribunal especial, un tribunal electoral cuyos miembros son nombrados por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado. En el caso de Yucatán éste consta de cinco miembros. La esposa misma del candidato del
PRI, Víctor Cervera Pacheco, es una de esas cinco personas. Conforme a los usos del derecho, un juez se niega a conocer de una causa cuando en ella interfieren intereses o relaciones de amistad o enemistad con querellantes o acusados. La Sra. Cervera jamás se excusó e intervino en el nombramiento de los miembros del Tribunal Superior Electoral.
c. Del Candidato Cervera.
Por artificio del propio Víctor Cervera en su interinato (1984-87), la constitución del estado fue modificada en su gobierno para que un gobernador interino pudiera ser electo. Pero la Carta Magna de los mexicanos señala en su Artículo 116 que los gobernadores no podrán ejercer su mandato por más de seis años. Victor Cervera en su interinato gobernó el estado durante cuatro años y por tanto, constitucionalmente, solo puede ejercer durante los próximos dos años. Pasado este periodo, su gobierno sería anticonstitucional.
Resulta significativa la denuncia penal presentada el 20 de marzo pasado por el abogado Salvador Rosas Magallón ante la PGR en contra de Víctor Cervera Pacheco por "corrupción administrativa y negación del Estado de Derecho". Cuando Cervera fue titular de la Secretaría de la Reforma Agraria (1988-1994), falsificó planos y documentos en favor del Grupo Koster para la concesión de terrenos en Baja California, hasta el año 2006, despojando de sus tierras y privando de sus derechos a los pequeños propietarios del Ejido "Coronel Esteban Cantú". Además, ignoró una resolución presidencial de 1974 que establecía un proyecto plano de la zona que excluía a este ejido de cualquier proyecto de desarrollo turístico. Los terrenos en cuestión han sido comprados de buena fe por cientos de estadounidenses y los pequeños propietarios reclaman lo que les corresponde. Las pruebas del caso están presentadas y serán las autoridades las que decidan lo que procede. (Revista "Proceso" No.960, 27 de marzo de 1995)
1.2. De las once denuncias penales interpuestas por el PAN y desatendidas por las autoridades.
El PAN presentó once denuncias penales por lesiones contra candidatos y militantes panistas; ninguna de ellas ha procedido y la mayoría se han presentado en Mérida. Las agresiones a panistas fueron en los municipios de: Izamal, Kaua, Muxupip, Yaxcabá, Espita, Chikindzonot, Sutzal, Progreso, Seyé, Muxupip, Tekom, Cansacab y Conkal.
También se presentó denuncia por el uso de recursos del Programa de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, en actos proselitistas del PRI de todo el estado.
Asismismo, el PAN denunció el robo y la destrucción de propaganda del partido en el municipio de Tekax.
1.3 De las protestas presentadas por el PAN ante el CEE que fueron desoídas por las autoridades.
El Partido Acción Nacional denunció ante el CEE, junto con otras organizaciones, la salida de negativos de impresión de las boletas electorales propiedad de la empresa responsable de su elaboración. No hubo ninguna explicación del CEE al respecto.
El PAN fue informado de la impresión de 50 000 boletas extras para la elección de Gobernador, de Diputados y de Regidores. Después de la elección pidió explicación del paradero de estas boletas; nunca se le dio y hasta la fecha desconoce qué pasó con ellas.
Acción Nacional denunció en la campaña la utilización de despensas de la ONU para hacer proselitismo en favor del PRI. Chicxulub Pueblo es muestra de ello, pues allí se encontró que la CNC repartía despensas de dicho organismo mundial, en actos proselitistas.
1.4 De las irregularidades registradas y cuantificadas por los Organismos Civiles y que fueron desatentidas por las autoridades.
En relación con la compra de votos, anterior a la elección, el Frente Cívico Familiar realizó una investigación en una muestra de 17 municipios, cuyos resultados arrojaron las siguientes cifras: ofrecimiento de despensas en el 82% de los municipios; rifas y regalos en el 71%; asistencia a mítines a cambio de servicios sociales en el 76%; compra de credenciales de elector en el 53%; reparto de pollos y dinero en el 47% y reparto de licor y cervezas en el 35% .
En lo que se refiere concretamente a la coacción, la investigación generó los siguientes datos: cancelación de recursos y apoyos sociales para el municipio, en caso de ganar la oposición, en el 59%; presión a los ciudadanos para obtener datos de la credencial de elector en el 76% ; amenazas económicas en el 18% y amenazas ideológicas en el 53%. Dichas investigaciones coinciden con las elaboradas por otras instituciones.
1.5. De la inequidad en los Medios de Comunicación, documentada por los Organismos Civiles y de la demanda penal interpuesta por el PAN al respecto, destaca:
La Academia Mexicana de Derechos Humanos monitoreó y elaboró un informe sobre el comportamiento y equidad de los medios de comunicación. Se detectó un grave desequilibrio (en algunos medios) en los tiempos y espacios dedicados al partido oficial y a los de oposición; notorio fue el caso de la Televisora propiedad del Gobierno del Estado, que dedicaba en sus espacios noticiosos hasta un 90% de su tiempo al candidato del PRI y sólo un 5% para los demás partidos políticos. Acción Nacional presentó denuncia penal por desviación de fondos del erario público en favor de un partido. En esta denuncia quedó demostrado en términos del Código de Defensa Social del Estado de Yucatán, que la empresa Sistema Teleyucatán, S.A., es empresa pública y que el uso del patrimonio público es usado de manera parcial para un solo partido político. Cabe destacar que en la denuncia se mencionan, entre otros, a los siguientes miembros del Consejo de Administración: Federico Granja Ricalde, Gobernador del Estado; Milton Rubio Madera, Presidente del Comité Directivo Estatal del PRI; Sergio Esquivel, Director de dicha televisora y candidato del PRI a diputado local y Nicolás Madahuar Cámara. Dicha demanda fue presentada los primeros días de mayo y hasta la fecha la autoridad no ha dado respuesta alguna.
En el caso de prensa escrita local, las tendencias fueron las siguientes: "Diario de Yucatán", favorecía al PAN pero sólo en la sección de artículos de opinión, manteniéndose equilibrado en las demás secciones. El diario "[[exclamdown]][[exclamdown]]Por Esto!!", favoreció en todas sus secciones al PRI, marcando un severo ataque al PAN no solo en los artículos de opinión. "Diario de Yucatán" sacaba igual número de fotografías de los diversos contendientes políticos; "!Por Esto[[exclamdown]]" dedicaba 25 fotografías al PRI, 8 al PAN y 0 al PRD.
Acción Nacional lanzó una campaña radiofónica que consistía en spots con duración de 5 segundos cada uno. Hubo intento de las radiodifusoras locales de bloquear dichos spots, por considerarlos "ofensivos."
El texto de uno de esos spots decía: "Si ya estás cansado de políticos ladrones... [[exclamdown]][[exclamdown]]Vota por el PAN!!" El PAN respondió a ese intento de bloqueo, argumentando que para que exista ofensa, tiene que existir un ofendido y en ese caso en particular tendrían que explicarnos el nombre de la persona que se sintió aludida.
2. Irregularidades en la jornada electoral del 28 de mayo.
El PAN hizo un acopio exhaustivo de las actas que le fueron proporcionadas por sus propios militantes en las casillas y procedió a la revisión minuciosa de cada una de ellas; registró irregularidades en más de 200 casillas, de un total de 1527.
Como corresponde a derecho, el PAN presentó en tiempo y forma sus recursos de inconformidad sobre los hechos anómalos encontrados para ser presentados al TEE. Exponemos un resumen de las irregularidades encontradas y presentadas ante las autoridades.
CASILLA IMPUGNADA CAUSA DE NULIDAD HECHOS
230B 230C 1001B Total ART. 303 " La votación El día de la jornada
de Casillas: 3 recibida en una casilla electoral, las ausencias
será nula cuando se de los funcionarios de
acrediten las siguientes casillas no fueron
causales: la recepción de cubiertas por
la votación por personas funcionarios autorizados
u órganos distintos a los
facultados por este
código"
229b 230c 611c 613b ART. 303-VI "Haber Entre los principales
628b 991b 998b 1004b mediado dolo o error en hechos acontecidos en
1006b 61b 110b 737b 740b la computación de los dichas casillas destacan:
753c 748b 749b 753c votos que beneficien a -Casillas con más votos
757c 41b 45b 665b 669b uno de los candidatos, que los sufragantes del
674b 676b 863b 880b 38b fórmula ó planilla y esto listado. -Casillas con
40b 965b 137b 712b 134c sea determinante para la menos votos que los
873b 874b 867c 940b 947b elección"ART. 303-III. " sufrangantes. -No
956b 953b 946b 932b 961b Realizar el escrutinio y concuerda el número de
955b 134b 869b 733b 952b cómputo en local boletas extraidas de la
959c 968b 967b 1032b diferente al determinado urna con el total de la
1035b 1040b 985 911b 908b por el Consejo Municipal votación emitida. -Más
102b 083c 084c 698b 706b Electoral boletas que electores
708b 715b 716c 717b 725b correspondiente." sufragantes. -Error en el
730b 733b 805b 806b 981b cómputo. -Espacios en
979c 235b 235c 237b 238b blanco que impiden saber
239c 244c 247b 249b 250b cuántas boletas fueron
682b 682c 684c 685b 686b extraídas de la urna. -no
897c 807b 846b 926b 899b concuerda la cantidad de
849b 898c 220b 058b 1045b boletas
796b 783c 189b 1055b 917c -Se realizó el cómputo y
798b 197b 132c 1046b 917b escrutinio en lugar
200c 192c 157b 1047b 226b distinto.
197b 194b 160c 794b 200b
197c 196c 818b 782b 200c
198b 201b 784b 799b 918c
1052b 189c 197b 198b 201c
792b 840c 920b 1054b
Total de Casillas:
135
789b 799b Total de
Casillas: 2
Cabe mencionar que el PAN solicitó, en tiempo y forma, la publicación definitiva de los cambios de funcionarios de casilla y de ubicación de las mismas. Nunca se nos entregó tal publicación y el partido desconoce las razones.
3. De las violaciones a la ley cometidas por el Tribunal Estatal Electoral y el Tribunal Superior Electoral.
3.1. De las primeras violaciones a la ley cometidas por el TEE.
Con apego a la ley, en tiempo y en forma, el PAN presentó sus recursos de inconformidad con los que pretendimos, en una primera instancia, limpiar la elección. El Tribunal Electoral del Estado de Yucatán, contestó con aberraciones, evasivas y, en algunos casos, con mentiras, negando la justicia exigida, como lo muestra el siguiente cuadro:
EXPEDIENTE DICHO DEL TRIBUNAL LA REALIDAD
RI-73/995 El PAN no presentó escritos de FALSO, el PAN tiene en su poder
protesta, y por tanto se desecha los escritos de protesta
el Recurso de Inconformidad debidamente sellados y firmados
de recibido
RI-39/995 El PAN presentó el recurso el FALSO Y ABSURDO. Es falso porque
día 3 de mayo, y por tanto, se el escrito tiene sello y firma
desecha por extemporáneo de recibido el 3 de junio; y
absurdo porque se acompañan
actas de la jornada electoral
que evidentemente se celebró el
28 de mayo. Obviamente hay una
falla dactilogáfica: donde dice
3 de mayo, debió decir 31 de
mayo.
RI-20/995Var El PAN no acreditó la FALSO.Quien presentó el recurso
ios personalidad de quien presenta acreditó su personalidad y no
expedientes el recurso, porque hay hay contradicción en los
contradicción en los artículos artículos citados, ambos se
con los que fundamentó su refieren a la personalidad.Hay
escritoEl Tribunal afirma que Jurisprudencia del Tribunal
los espacios aparecidos en Federal que sostiene que al
blanco en el apartado de " existir espacios en blanco, en
boletas extraídas de la urna" ese lugar, es suficiente para
según las actas, no son "error anular la votación de esa casilla
para anular la votación"
3.2. De las violaciones a la ley cometidas por el Tribunal Superior Electoral.
Inconformado por las resoluciones del TEE en primera instancia, el PAN, en tiempo y forma, conforme a la ley, presentó un nuevo recurso para que las autoridades reconsideraran su veredicto en la primera instancia. En el siguiente cuadro se exponen las aberrantes razones del TSE:
EXPEDIENTE DICHO DEL TRIBUNAL LA REALIDAD
RR-01/95 1.No se reconoció la 1.Resulta incomprensible que la
personalidad de Ana Rosa Payán. firma de Ana Rosa Payán que
2.No se reconoció la registró a todos los
personalidad de Jacinto Sosa representantes del PAN ante los
Novelo ( representante suplente Órganos Electorales y a todos
ante el Consejo Electoral los candidatos no tenga validez
Estatal ) 3.El Tribunal Superior ante el Tribunal. 2.Resulta
afirma que la resolución del incomprensible que con la
Tribunal Electoral es un simple acreditación original no se haya
"acuerdo", por lo que no es estimado su personalidad. 3. Es
impugnable. 4. Afirma el FALSO que sea un acuerdo, es una
Tribunal Superior, que no hay Sentencia que se puede impugnar.
materia en el recurso presentado 4. Queda perfectamente claro,
. incluso en la propia resolución,
que el PAN impugnó completamente
la elección de Gobernador, por
lo que es falso afirmar que no
había materia del juicio
planteado. 5.La realidad
contundente, es que el Tribunal
se negó a dictar justicia en el
caso planteado
C. ARGUMENTOS: RESPUESTA A LAS ACUSACIONES HECHAS POR EL PRI Y POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.
1. La posición del PAN es un capricho de su presidente nacional, comprometido en las elecciones por ser yucateco.
Antes de que tuviera lugar el Consejo Nacional, el domingo 18 de junio, nuestros adversarios y algunos analistas de los medios esgrimieron tal
argumento: que el Presidente del CEN del PAN argumentaba que había fraude por estar personalmente interesado en las elecciones de la entidad de la que es oriundo. Los hechos recopilados por el PAN estatal y por otras organizaciones civiles muestran que no eran observaciones sólo de Carlos Castillo Peraza. Además, en concordancia con el juicio de Castillo Peraza y del PAN, intelectuales y académicos de las más diversas convicciones ideológicas concordaron con aquel juicio.
Presentamos una muestra de los más destacados.
Ricardo Medina en "El Economista" del 20 de junio, señala que no son creíbles las locuras súbitas que le achacan a Castillo Peraza ni tampoco que de repente se haya convertido en un bárbaro del sureste; el autor se inclina por la versión de los "dinosaurios desenfrenados" más que por la del repentino "loquito solitario".
Por su parte, Enrique Canales asevera que no se deben seguir tolerando los atracos electorales y se debe nombrar de inmediato a un director general del IFE para que calme nuestra sed democrática en el plano electoral -petición que hiciera el Consejo Nacional del PAN. ("Reforma", 20 de junio).
El reconocido mexicanólogo de La Jolla, Wayne Cornelius, comenta que en Yucatán se realizó una elección al viejo estilo del PRI y posiblemente se le robó el triunfo a Correa Mena. Las protestas del PAN,
por bien documentadas que estén, tiene pocas posibilidades de ser aceptadas. ("Jornada", 11 de junio)
2. El Consejo Nacional del PAN del 18 de junio proyectó al país y al extranjero las divisiones internas que lo aquejan.
Una vez que 300 consejeros del PAN concordaron en la visión de que el fraude había sentado sus reales en el proceso y en la jornada electoral, no era sencillo sostener que era un capricho del Presidente Nacional; se trataría entonces de un capricho comunitario. Acto seguido se esgrimió el argumento de las divisiones internas: que los neopanistas (??) habían derrotado al gradualismo de Carlos Castillo Peraza y que tal lucha entre ambos bandos se proyectaba hacia afuera del partido.
El documento oficial dado a conocer en la prensa nacional y consensado por todos los consejeros aprueba por unanimidad la posición tomada por el CEN del PAN y su Presidente, y apoya todas las acciones que el CEN y los panistas de la república tomen en sus actos de resistencia civil contra el fraude en Yucatán.
"El Consejo Nacional otorga un respaldo unánime al Comité Ejecutivo Nacional y a su presidente por las decisiones tomadas hasta ahora y a las acciones que decida poner en práctica en cumplimiento de los acuerdos tomados por este consejo."
3. Es una posición irresponsable, insensata, intolerante y de chantaje del Partido Acción Nacional.
El argumento, esgrimido luego del Consejo Nacional del 18 de junio, es falso por varias razones:
Primero, no solamente el PAN se ha pronunciado por las irregularidades cometidas en Yucatán. Los siguientes organismos comulgan con la apreciación del partido, según lo comunicaron públicamente el 14 de junio, en El Correo Ilustrado de "La Jornada":
Movimiento Ciudadano por la Democracia, Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Coordinación Nacional de Alianza Cívica, Frente Cívico Potosino, Frente Cívico Sinaloense, Movimiento Ciudadano Jalisciense, Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, Comisión de Derechos Humanos de Tabasco, Campo Asociación Civil de Oaxaca, Frente Cívico de Netzahualcóyotl, Comisión Mexicana para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Frente Cívico Familiar de Yucatán, Alianza Cívica del Distrito Federal, del Estado de México; Consejo Ciudadano de Alianza Cívica, Despacho de Orientación Legal, Centro de Estudios Ecuménicos, Academia Mexicana de Derechos Humanos, Frente Cívico de Acapulco, Movimiento Ciudadano Guerrerense por la Democracia, Movimiento Ciudadano de Torreón, DECA Equipo Pueblo, Frente por el Derecho a la Alimentación, Mujeres en Lucha por la Democracia de Guerrero, de San Luis Potosí, Yucatán, Nuevo León, Morelos, Chihuahua, Tlaxcala, Zacatecas, Estado de México, Oaxaca, Nuevo León, Morelos, Coahuila y Durango; Centro de Comunicación Social, Colectivo Mexicano de Apoyo a la Niñez, Centro Antonio Montesinos, Sistema de Información Procesada, Espiral Asociación Civil.
Segundo, como lo señalara el propio Consejo Nacional, la escasa voluntad democrática mostrada por el actual régimen no se circunscribe solamente al caso de Yucatán. Dos casos fueron explícitamente mencionados, el de Tabasco y el de la Ciudad de México. En efecto, desde el año pasado, tras las elecciones federales del 21 de agosto, el PRI sólo se presenta para ser derrotado en cuanta elección limpia se realiza. Fue el caso en la zona metropolitana de Monterrey, en Veracruz, en Atlixco Pue., en S. Andrés Tuxtla Ver., en Jalisco y en Guanajuato.
Tercero, el PAN no sólo está profundamente inconforme ante este regreso político y esta restauración del viejo regímen; un sinnúmero de pensadores, académicos, líderes sociales y organismos civiles y adversarios políticos lo están también.
4. El PAN pide que se practique una Democracia Selectiva: cuando gana las elecciones son limpias; cuando pierde son fraudulentas.
Este ha sido uno de los argumentos más socorridos. Para poder
armarlo se usan, como si fueran análogos, los procesos electorales de Guanajuato y de Yucatán: dos elecciones iguales, en una gana y en otra pierde; en la que gana no protesta, en la que pierde clama que hubo fraude.
La analogación entre ambos procesos no es correcta. No sólo el PAN lo piensa así. Uno de los más destacados y honestos ciudadanos funcionarios del Consejo del IFE, Santiago Creel, lo ha explicado públicamente, el 7 de junio, en el periódico Reforma:
"No se pueden comparar peras con manzanas". Hay grandes diferencias entre ambos procesos electorales. Guanajuato contó con lista nominal con fotografía; con centros de votación; con un sistema de resultados preliminares que dio resultados a las 8:20 pm; con boletas foliadas; con nombramientos y capacitación de funcionarios de casilla que no estuvieron cuestionados; con la ausencia de prácticas en contra de la libertad de los votantes, con plena comunicación entre el consejo general y
los diferentes consejos distritales y con un mínimo de irregularidades.
"Ninguno de estos avances ocurrió en Yucatán". La principal diferencia entre ambas elecciones fue en torno al control real del proceso por parte de la autoridad electoral.
Por su parte, el Centro Empresarial de Mérida, informó que una encuesta hecha a algunos de sus miembros, en su mayoría opinaron que la elección fue amañada y la compra de votos un recurso utilizado por el PRI.
Miguel Angel Granados Chapa, Consejero del IFE, señala el 11 de junio en "Reforma", que no es creible la elección, "pues hasta el propio PRI impugnó jurídicamente algunos resultados".
Juan Molinar Horcasitas, el 5 de junio en "Reforma", aclara la pugna electoral diciendo que el PRI no tiene nada que alegar en Guanajuato mientras que el PAN sí tiene agravio en Yucatán, por lo que este último tiene que utilizar los recursos jurídicos de que dispone.
5. Al Gobierno Federal no le han presentado ningún elemento probatorio contundente que debiera impugnar el proceso electoral.
El PAN no tiene por qué presentar al Gobierno Federal la querella
electoral que le ocupa en Yucatán. Sus argumentos los ha presentado ante las autoridades locales, con los resultados e ilegalidad que más arriba hemos señalado. Lo que extraña al PAN es que la máxima autoridad del país no esté informada de los argumentos presentados y externe su preocupación acerca de quien públicamente reconociera su ignorancia respecto a las dimensiones de la crisis económica que se cernía sobre el país a finales del año pasado: no le vaya a suceder lo mismo acerca de la gravedad de la crisis política del presente.
6. El PAN debe actuar con cordura y mostrar responsabilidad política.
Si algún partido político ha dado muestras de su cordura y responsabilidad política ha sido el PAN, a costa de todas las ridiculizaciones, los más ofensivos motes y las caricaturizaciones de ese comportamiento. Durante los últimos siete meses, en las más agudas crisis por las que atravesó México, mostró su voluntad de cuidar al país y cuidar al partido. Le consta al Presidente de la República, le consta a las fuerzas políticas y sociales, le consta a la nación y a las naciones.
Pero lo que no puede ahora hacer el PAN es dedicar sus energías y su patrimonio político a cuidar un país en manos de piratas electorales antidemocráticos, un país de rehenes en manos de mafias narcopolíticas y electorales, de mafias caciquiles locales. Esa no sería patria; sería una balcanización de las mafias y una yugoeslavización del país: un país -en la práctica- fuera del Estado de Derecho. Intentar cuidar semejante país es descuidar al país y es descuidar a un partido cuya misión es construir una patria de ciudadanos participativamente democráticos.
7. Víctor Cervera triunfó democráticamente, por tanto no es un cacique.
Primero, el historial público y político del personaje es perfectamente conocido más allá de los linderos del estado de Yucatán. Su currículum político sólo lo expone como un gángster caciquil regional y sectorial. Tal es su fama.
Segundo, dicho personaje, que no devino democrático de la noche del proceso electoral a la mañana de su constancia de mayoría como
gobernador. Tampoco ganó en una contienda democrática; lo hizo -como intentamos mostrarlo más arriba- por medio de un proceso electoral preñado de irregularidades, y plagado de ilegalidades.
Cervera no es un gobernador electo democráticamente; es un cacique local que ha retado al Estado y a la nación buscando sus antiguos nichos de poder parademocráticamente y al margen de la observancia de la ley.
En este sentido, Lorenzo Meyer afirma que nuestra democracia política, que aún no llega, está en peligro porque la están combatiendo enemigos muy poderosos, entre los que destacan los caciques estatales. El repentino fortalecimiento de las fuerzas caciquiles en los estados, notoriamente las encabezadas por Roberto Madrazo y Victor Cervera, han arrojado el guante de su autonomía al rostro de la sociedad...y del presidente. ("Reforma", 21 de junio).
Por su parte, Miguel Angel Granados Chapa ("Reforma", 5 de junio) señala que una de las válidas líneas de argumentación de Castillo Peraza en
el caso Yucatán, consiste en que el cerverismo es contrario no solo al PAN sino al propio presidente Zedillo. Asimismo, afirma que Cervera Pacheco avasalló la media docena de precandidatos del PRI que ingenuamente se alistaron para participar en el proceso electoral y que de modo súbito cambiaron de opinión y se sumaron a la candidatura de Cervera. ("Reforma", 6 de junio)
Sergio de la Peña asevera que el caciquismo pasó por fundir al PRI y al gobierno en un solo cuerpo. ("Excélsior", 20 de junio). Salvador Rico afirma que Cervera, el yucateco, es visto por doquier como paradigma de lo más deplorable del priísmo. ("Financiero", 5 de junio).
Finalmente es de mencionar un editorial de "Los Angeles Times" (1 de junio) que manifiesta que Zedillo erosiona su propia credibilidad cada vez que permite que un dinosaurio como Víctor Cervera se atribuya una victoria disputada. En Yucatán, la vieja maquinaria del PRI no se detuvo ante nada para que Cervera pudiera postularse nuevamente.
8. El código electoral fue aprobado por el PAN, igualmente las actas están firmadas por sus representantes, [[questiondown]]de qué se queja ahora?
En ningún momento el PAN ha pedido ajustarse a otro código electoral. Ha observado meticulosamente el vigente. De acuerdo a ese marco legal, el priísmo cerverista ha actuado sin acatarlo.
Las actas fueron firmadas por nuestros representantes evidentemente: si no lo hubieran hecho, las pruebas documentales ofrecidas para probar las irregularidades no tendrían validez ante la ley.
9. Pide el PAN más centralismo, que intervenga el Presidencialismo que atacan y combaten.
El Consejo Nacional, en su sesión del 18 de junio, estableció: "El Gobierno Federal y, concretamente, el Presidente de la República, han quedado atrapados en la disyuntiva de avanzar nacionalmente en dos temas claves: DEMOCRACIA Y AUTENTICO FEDERALISMO; o ceder ante las presiones y cuotas de poder de los sectores más retrógradas del PRI, que no respetan los avances y logros en estos puntos".
Victor Flores Olea, fortalece esta declaración diciendo que la viabilidad gubernamental depende ahora de que resuelva cuestiones esenciales para la nación, entre otras, Yucatán. El Presidente Zedillo debería tomar decisiones radicales que hagan posible una transición democrática civilizada. ("La Jornada", 22 de junio)
Wayne Cornelius sostiene que la renuncia de Zedillo a su papel de dirigente del PRI, puede permitir que jefes políticos locales elijan candidatos y utilicen viejos trucos en las elecciones, lo que podría ser contrario al proceso democratizador ("Jornada", 11 de junio).
Yucatán y Tabasco reflejan la limitación política de Zedillo y no habrá reforma política mientras no lo resuelva. La actitud de Zedillo se explica por la ausencia de un proyecto de presidencia o un esquema de transición presidencialista, afirma Carlos Ramírez. ("Financiero", 20 de junio).
La posición de Santiago Creel en este sentido es muy clara: la neutralidad implica de hecho negar que los procesos electorales de Tabasco y Yucatán se hermanan en la vertiente más autoritaria del sistema político mexicano. El cambio hacia un sistema democrático requiere de posiciones políticas comprometidas y de la realización de actos que no dejen lugar a
dudas. La neutralidad es un equívoco político. (Reforma, 21 de junio)
10. Una ofensiva ultraderechista y fascista, encabezada por el PAN se apodera del país.
Lo cierto es que el PAN triunfa dondequiera que hay elecciones limpias. Y esta tendencia se mostró desde finales del año pasado y los primeros meses del presente. Ahora el PRI se defiende y contraataca intentando regresar a las marrullerías que los mexicanos conocemos desde hace casi setenta años. Para defenderse saca el petate del muerto: las viejas historias lombardistas de un partido de derecha, facista. Por sus estatutos y principios que le constituyen y dan identidad, por sus meticulosas prácticas
internas y por sus prácticas electorales y políticas el PAN es un partido de ciudadanos demócratas cuya victoria cultural y política reconocen incluso sus adversarios.
11. No debe el PAN confundir las disputas locales con el gran proyecto político de democratización del país y poner en entredicho el Acuerdo Político Nacional.
La vida democrática del país se realiza geográficamente. La nación mexicana no es una entelequia metafísica: es un mosaico de geografías y lugares, municipios y pueblos, estados y regiones, culturas y maneras de ser que configuran nuestra patria. Toda elección y todo proceso político sucede en un lugar determinado. La democratización de la república es la democratización de cada uno de los procesos electorales, políticos y sociales, que tienen lugar en cada uno de los recónditos lugares de la Patria. La democracia que los mexicanos deseamos es indivisible.
México, DF., 27 de junio de 1995
Comité Ejecutivo Nacional