por Francisco Nava (fnava@oikos.ivic.ve)
A raiz de varias notas que han llegado a la lista, he notado que de diversos estratos sociales, sectores productivos, corrientes intelectuales (y demas subdivisiones que de nuestra sociedad se puedan hacer) han tratado de hacerse analisis mas o menos serios (y eso a juicio del que lee) tanto de los origenes y causas de nuestra situacion actual como de las espectativas de superarlas nos dan. El alcance de la revision historica varia desde el maximato callista, hasta los ultimos dos sexenios, pasando por el cardenis(mo)(ta) y el lopezportillista hasta el salinista, pero para hacer honor a la verdad creo que el alcance puede ir mas alla y puede llegar a la colonia e incluso a la "madre patria" (como veran mas adelante si deciden arriesgarse y seguir leyendo) si de origenes y similitudes historicos se trata. Este escrito es una parodia que trata de traer a colacion algunos hechos de nuestra historia a manera de "Vidas Paralelas" de Plutarco (el romano, no Elias Calles obviamente). Ademas de que demostraria (segun yo) que esto que estamos viviendo no ha pasado una sola vez sino que sigue pasando y que mas que un "deja vu" es una demostracion de que nos falta memoria historica, pues acuerdense que el que no conoce su historia esta destinado a repetir los mismos errores.
Pues ya estuvo bueno que nuestros gobernantes carguen con los honores (para ellos) o las verguenzas de su propio reinado; por que de todos modos el costo en moneda o especie sera para nosotros.
Imaginense que tendrian que hacer nuestros actuales gobernantes para expiar sus culpas si le hicieran como Quetzalcoatl (que segun dice la leyenda) que por la verguenza (y la cruda moral) que le provoco una simple borrachera y un connato de incesto, se autoexilio y no conforme con eso se autoinmolo.
Bueno pero el pretexto para arrancar es lo dicho por Luis German Carcoba presidente del CCE en entrevista a Raul LLanos de La Jornada (4-17-95) y que retransmitio Monique Lemaitre para esta lista, y cito:
``Los empresarios nos preguntamos mucho por que volvimos a caer en una crisis devaluatoria; hemos revisado que nos ha sucedido en otras crisis semejantes, las cuales se han dado con todo tipo de gobiernos, en los manejados por politicos-politicos, en gobiernos manejados por tecnicos; con fronteras cerradas, con fronteras abiertas; con deficit y sin deficit fiscal.De acuerdo don German, pero creame que no solo los empresarios se preguntan eso sino que todos estamos en las mismas, pero si me permite dejeme decirle que creo que no tan solo debemos ver hacia el futuro sino tambien debemos ver hacia el pasado para no cometer los mismos errores; si no, nos pasara lo que a Sisifo y si no veamos un poco en serio y un mucho en broma los siguiente hechos historicos (y hago la aclaracion de que los hechos son ciertos pero el -malalechoso- enfoque es mio).....``Evidentemente ahi no esta la respuesta, porque con diferentes esquemas siempre caemos en las crisis recurrentes de devaluaciones y hemos llegado a una conclusion que debe orientar el diseno del pais que queremos en el futuro: que siempre terminamos pidiendo prestado.
"En el siglo XVI se habia organizado a la Nueva Espanha en distritos administrativos, llamados corregimientos y alcaldias mayores,bajo la administracin de los funcionarios correspondientes. Estos ejercian funciones judiciales a la vez que ejecutivas, y su poder para hacer el bien o el mal (sobre todo el mal) era muy grande. El excecrable sistema de vender los cargos publicos tuvo su efecto mas pernicioso entre ellos. Supongamos, por ejemplo, que un alcalde mayor o un corregidor hubiera pagado quinientos pesos por su puesto...". "El acto mismo de la compra llevaba implicito el no confesado derecho que se atribuia el funcionario de estar en libertad de reembolsarse el gasto efectuado. Se le permitia, pues, defraudar a la gente de su distrito de varios modo. Una treta favorita de los corregidores o alcaldes mayores (no habia diferencia escencial entre las funciones de unos y otros) era la de imponer una especie de gabela, llamada repartimiento... Solian almacenar semillas, herramientas, sal, tejidos y otros generos. Luego fijaban una cuota anual de compra a los pueblos de su distrito. Como el corregidor podia suprimir toda competencia (el era la ley), ponia los precios a su gusto."[Cualquier semejanza con la realidad actual es mas que coincidencia pues ahora no se paga el puesto con dinero sino con favores (votos en la camara, concesiones a contratistas, reparto de terrenos, "beneficios" judiciales y un largo etcetera), que a final de cuentas se puede traducir en dinero o en poder, que de todas formas desemboca en dinero]
"Los empleos publicos de la Nueva Espanha llegadon a ser considerados monopolios privados, inversiones que podian venderse, cambiarse o heredarse como cualquier otro bien. De modo que los corregidores y alcaldes mayores degeneraron a la condicion de `caciques', jefes regionales, jefes regionales que interpretaban las Leyes de Indias en favor de sus amigos y/o en su propio interes... Como los caciques se enriquecian, y establecian vinculos con los hacendados y con los oficiales superiores, era cada vez mas dificil controlar su rapacidad. Ni siquiera los poderosos virreyes de los Borbones, que gobernaron en los ultimos anhos del siglo XVIII, lograron quebrantar su poderio y el caciquismo (es decir el gobierno personal e irresponsable) vino a ser la norma de la adminsitracion provincial. Ya en la epoca de la republica, este gran mal fue uno de los mayores obstaculos para establecer gobiernos eficaces, y, aun ahora, sigue siendo uno de los problemas politicos que Mexico no ha podido resolver." [De que ano hablaba el autor? No sera este el eterno retorno del que hablan algunos pensadores?]"Afortunadamente los Hausburgos [Habsburgos] espanholes se extinguieron con la muerte del imbecil Carlos II, `el Hechizado' [Nuestro actual Carlitos no se ha muerto a pesar de la huelga de hambre que se autoimpuso, pero podriamos apodarlo "El elegido" o "El Anit-Pristo" por aquello de socavar el partido que lo malpario], quien habia sido docil instrumento de los agentes extranjeros, del clero y de su propia madre, Mariana de Austria, regente del pais durante la minoria del rey."
[En el caso de Salinas en lugar de tener una regenta tuvo un supraministro o alter ego en Monsieur Cordoba Montoya y en lugar de ser manipulado por el clero mas bien busco a un aliado en este, en cuanto a ser agente del extranjero mejor se los dejo a su criterio].
"... Con ayuda de habiles ministros, como Orry, Alberony y Grimaldi, Felipe V y sus sucesores sacaron a Espanha del fango y emprendieron la larga tarea de retomarla, segun el sistema frances de Richelieu y Colbert...." "Al mismo tiempo, se emprendio un vasto progrma de reformas. El cobro de los impuestos del estado fue retirado de las manos de los recaudadores; se redujeron los gajes del clero; se elimino la intromision clerical en el gobierno y se restingio la venta de los oficios publicos. Se aligeraron algunos de los agobiantes impuesos y restricciones que pesaban sobre la industria y el comercio, que habian arruinado la economia espanhola, y se limito la competencia extranjera por medio de los altos aranceles sobre las importaciones o por la simple prohibicion de algunas...." "El comercio interior y la preteccion contra la competencia extranjera reanimaron la industria y la marina espanhola. El trafico entre Espanha y las Indias se doblo y aun triplico, y las rentas de la Corona alcanzaron valores cinco o seis veces superiores a los de 1700.[Quiero llamar su atencion que desde el punto de vista actual - y por lo tanto erroneo - aqui se podrian ver medidas proteccionistas mezcladas con populismo que si les aplicamos la misma perspectiva moderna diriamos que a fin de cuentas dieron unas "finanzas sanas" pero no nos dejemos enganhar y seamos simplistas, pues.....]
"En la Nueva Espanha, el primer siglo de reforma borbonica no produjo cambios importantes. Los nuevos virreyes administraron de acuerdo con el viejo sistema, aunque algo mejor que sus predecesores..." "... la reforma en la Nueva Espanha fue puesta en manos de uno de los hombres mas notables jamas enviados al las indias, don Jose de Galvez, visitador general de 1765 a 1772, nombrado mas tarde ministro de Indias y marques de Sonora.... Al cabo de sugestion de revolucion borbonica o de despotismo ilustrado Galves impulso a tal grado a la Nueva Espanha que "...iba ganandose un lugar entre las naciones jovenes. Ciertamente era la mas solvente. No solo pagaba sus propios gastos y estaba libre de dudas, sino que habia aumentado las rentas de la Corona en la imponente suma de veinte millones de pesos anuales, de la que habian de deducirse unos diez millones destinados a gastos miliares y otros..."[Ademas tengo entendido que la antiguamente debil nueva espanha no solo se podia defender con esa nueva riqueza sino que gastaba grandes sumas en la fortificacion de Cuba, Santo Domingo, Puerto Rico y Filipinas].
[De hecho el Baron de Humboldt hizo todo un panegirico en su "Ensayo Politico sobre el Reino de la Nueva Espanha", pero.........]
"...De la prosperidad del Pais gozaba casi exclusivamente la clase alta. Los obreros de las haciendas seguian siendo practicamente siervos a quienes se pagaba en promedio un real por dia, aunque, como senhala Humboldt, su condicion no era peor que la de sus contemporaneos europeos..."Asi que si sirve de consuelo (ya saben mal de muchos consuelo de ...), el proteccionismo antigu"ito tambien cojeaba de la misma pata, pero de todas formas si nos apuramos por este camino que el neoliberalismo nos ha trazado, pronto alcanzaremos un nivel tal de asimetrias sociales, que hasta el feudalismo palideceria.
En fin, creo que algo que tanto en aquel entonces como ahora es un factor comun es que para el exito de cualquier plan programa o estrategia que se deba seguir, sea colonial o independentista, liberal o proteccionista, populista o libremercadista es la vieja receta de eficiencia y honradez tan raras ambas en nuestros dias. Pero sin dejar de tener en mente que el beneficiario primero y ultimo es el ser humano y no sus fetiches, los numeros. Por que ya lo dijo Sancho Panza: el reino que no da de comer a su rey, no vale ni medio (palabras mas, palabras menos).
Y para acabar de ejemplificar aqui hay un par de botones de muestra de que en nuestra historia los malos gobernantes se dan como mala hierba. y escogi a los corruptos, megalomanos y apatridas de salinas como santa anna por lo siguiente: el primero se hizo el desentendido o encabezo (segun lo que se dice ultimamente) el crimen en casi todas las modalidades hasta antes de que "lo fueran" a Estados Unidos, y del segundo se dice que hasta fue el jefe no confeso de los bandidos de Rio Frio hasta antes de autoexiliarse a Venezuela (by the way) en un par de ocasiones; el primero ha propiciado el remate de las riquezas y otros bienes del pais, y el segundo fue el mas desastrozo agente de bienes raices que ha tenido el pais pues si la memoria no nos falla, remato unos terrenitos al norte del pais casi por nada y esa lana se la bebio y se la bailo con sus cuates, dicen las malas lenguas; el primero hizo el oso mas grande que un presidente haya hecho a nivel mundial ultimamente (si excluimos a Menem) al dar un histerico pantaletazo en un efimero ayunito para "limpiar su honra" (que lo unico que limpio fueron sus tripas) y el segundo al inhumar a su extremidad inferior en un sepelio apoteosico; y en ambos casos el pais se debatia en una sus recurrentes crisis; pero al respecto de esto solo hay una cosa que me preocupa, pues el primero quiere regresar al poder y el segundo regreso ni mas ni menos que !11 veces! por que supuestamente la patria se lo demandaba, como la ven?
Aah que don plutarco (el romano), que se quedo corto con sus vidas para-lelas o lelos. y ya con esta me despido como dijo el cantor.