[Prev][Next][Index][Thread]

Re: Neoliberal Model's Record

Pablo:

el "record" de las politicas neo-liberales no nada mas en Mexico sino 
en el resto de America Latina ha sido criticado hasta el cansancio 
por muchos autores. Si 12 anios de pobreza incrementada (respecto a 
sus niveles historicos), distribucion crecientemente desigual del 
ingreso, emigracion de paisanos creciente, etc. no es suficiente 
evidencia para demostrar las limitaciones neoliberales, no se que lo es.

Tambien esta la evidencia de los "Tigres de Oriente" que para nada 
han seguido las politicas que aqui los neo-liberales nos dicen que 
siguieron. En Taiwan, por ejemplo, los bancos, los trenes, los 
puertos, y la electricidad son del gobierno. El frenesi privatizador 
es una locura. El gobierno debe tener ciertas empresas en sus manos.
Otro tanto sucede en Corea.

Si por algo crecio "papa gobierno", fue para mantener el empleo y la 
'paz social' i.e., la estabilidad politica, ya que compro gran 
cantidad de empresas privadas que habian quebrado (como ahora esta 
sucediendo con los bancos!). No niego los excesos del populismo: de 
hecho, con Echeverria se quebraron empresas publicas que siempre 
habian sido eficientes y hasta creadoras de grandes obras de 
Ingenieria, caso tipico el de las empresas de electricidad. Se 
inflaron las nominas de estas empresas para 'crear empleo", pero esos 
empleos no eran productivos y de ahi la causa de la inflacion (se 
crearon cuellos de botella, etc.).

El sector privado dice como axioma que el gobierno es malo y 
el creador de todos los males, pero cuando esta en quiebra si se acuerda 
de su "padre". (Cuando el gobierno devalua le mientan la madre y 
sacan sus dolares, lo cual ha acrecentado todas la crisis que hemos 
vivido en los ultimos veinte anios).

Otras explicaciones del fracaso del programa 'populista" existen, que 
seguro conoces: el incremento de las tasas de interes por Reagan a 
principios de los 80 no nada mas trajo una crisis a Mexico 
sino a toda latinoamerica. Es decir, la crisis no fue creada por "papa 
gobierno" y el "perro de la colina" nada mas. Imaginate como 
estariamos si el incremento de intereses actual en los EU fuera tan grande como 
el de aquel entonces! 

Yo iria mas lejos al "hilar mas fino" como dice Sergio: si bien la 
secretaria de hacienda y el BdM estaban en manos de personas de 
"derecha" dentro del PRI (Ortiz Mena & Co.), el PRI-Gobierno se 
caracterizo' por ser un partido de centro. El gobierno 
de Lopez Mateos, durante este periodo, fue completamente "populista", 
pero su gabinete economico de derecha balanceaba las cosas.
El gobierno de Diaz Ordaz, fue bien de derecha, pero habia gente de 
izquierda en el gabinete.

Muy significativas son las cifras que alguien posteo sobre la 
participacion de inversion publica como porcentaje del total de 
inversion. Claramente, mucha mas inversion publica se tuvo durante 
Aleman (derecha), Ruiz Cortinez (derecha), Lopez mateos (Izquierda) 
que con Diaz Ordaz (derecha). Sin embargo el partido se mantuvo en el 
centro.

Para "hilar mas fino" hay que ver la situacion politica del pais. Para mi 
los problemas se resumen no con argumentos economicos sino con 
argumentos politicos: Desde 1982 y de manera ininterrumpida, el PRI 
se ha vuelto un partido de derecha, y no se ve cuando "aflojen" el rigor 
de la medicina. Esto ha venido ha desestabilizar el equilibrio mas 
importante de todos: el politico (no el economico).

Una vez mas: los argumentos neo-liberales estan sonando cada vez 
mas dogmaticos y menos cientificos. Tambien el desden de la cuestion 
politica ("el gran exito de las elecciones de Agosto") traera 
problemas al pais si no se rectifica. Demasiada economia y poca 
politica. El que hacer no es facil, pero 
varias personas (economistas, que conste!) ya han propuesto alternativas 
(mencionadas brevemente en esta lista). No es cierto eso de 'no queda de otra".

Saludos cordiales

Enrique
UTA
Follow-Ups: